婚内强奸获刑引争议 离婚诉讼期强行性行为算强奸吗？

到底婚内强迫进行性关系算不算得上强奸之作，那可是一个于现实情形当中具有较大争议之处的问题哟，故而就一起处于离婚诉讼期间表现出的案件给予了清晰明了的司法方面的答案呢。

婚姻关系不是违法挡箭牌

于法律这个范畴之中，针对强奸罪所涉及特定对象，并未把妻子排除在该范围之外。结婚证所表征的乃是一种处于法律层面的关系，并不意味着丈夫能够对妻子意愿予以漠视，进而强行去施行发生性关系这种行为可凭借它获得许可。婚姻关系应当构建在平等以及尊重这个基础之上。

于婚姻关联里，配偶双方有着各自应享权利之事，与此同时，还承担着需去履行执行的义务之情，然而，这决然不可表明一方能针对另一方实施人身自由方面的支配之举。性行为若违背他人意志，其本质便是对人身权利的侵犯行为，不会因发生地点在夫妻间就改变此行为性质。

诉讼期间状态的特殊性

要是夫妻之中有一方朝着法院提起了离婚的诉讼，那就表明双方所构建的情感基础已经出现了堪称极其严重的裂缝空白，婚姻联系处于不稳定的情形，甚而朝着濒临解除的趋势推进。此时此刻，双方持续维持共同生活的状态往往都是由于客观存在的条件对双方形成了限制，并非是出于自愿恢复共同生活的状况 。

在这般非凡时期里，法律针对双方人身权利所设定的保护标准，应当更呈彰显明晰之态势。当一方处在仍有同居于一室之便的情形时展开侵害举动，其主观层面的恶性与针对一般关系之人实施侵害不存在本质区别，绝不能依借着曾经存在的婚姻关系而得以被豁免 ！

违背意志的认定关键

判断是不是构成了强奸行为，最为关键的要点在于是否“违背了妇女自身的意愿”。要判断这一要点，不是仅靠双方有无婚姻关系就能确定的，而是要全面综合事件发生时特别详尽的情形来考查分析，其中包括双方情感状态怎样，彼此沟通交流情况如何，以及是否采用了暴力、胁迫等各种手段举措 。

处在当下所讲的这个法律案件内容范围里，一场关于离婚的法律诉讼活动正在持续开展，夫妻二人正处于当前这个特定的法律纷争进程中，其中妻子表明了意志非常坚决、一定要解除与丈夫婚姻关系的清晰意愿。然而，丈夫处于饮酒后呈现的特定状态，丈夫想要违反法律法规强行与另一方发生两性关系。丈夫此种违背法律道德的行为表现，显著违背婚姻另一半妻子的真实意愿。这种具体行为表现，完全符合法律条文中强奸罪所具备的所有构成条件与要素规范。

犯罪未遂与量刑考量

在本案发生之际，因有孩子出现致使其没能达成目的，此情形在法律范畴内属于犯罪未遂状态。按照刑法相关规定，对于未遂犯而言，能够比照既遂犯从轻来发落或者减轻处罚。这彰显出刑法所贯彻的惩罚与教育相互结合的准则。

所处刑罚考量之时，法庭会全面权衡犯罪的动机、实施的手段、造成的后果以及存在未遂这种情节！该案件呈现出未达成预期结果的态势，如此这般的未遂情节，变成了后续实现和解以及对待被告人进行从宽处理之际极为关键的事实依据，就是如此！

刑事和解的司法实践

我国存在刑事诉讼法，该法设置当事人和解的公诉案件诉讼程序，针对因民间纠纷引发、可能被处三年有期徒刑以下刑罚的特定案件，对于此类案件，若犯罪嫌疑人能真诚悔罪，便可通过赔偿损失、赔礼道歉等获被害人谅解，进而双方能够达成和解 。

此案件里，法官开展调解时，被告人与被害人达成刑事类和解协议，被告人承认自身罪行，自愿接受处罚，主动搬离居住处，达成使被害人谅解的结果，此过程让既有社会矛盾得以消解，让遭破坏的社会关联关系有修复可能 。

案件带来的社会启示

这起案件，确切无误地朝着社会传达出了一个信号，此信号揭示，法律针对公民人身权利的保护是公平一致的，不会因婚姻关系的存在而产生降低的情况，它为每一个人作出提示，在任何一种关系当中，彼此敬重皆是底线。

存在于婚姻困境里的人，特别是妇女这种群体而言，此案件具备借鉴意义，当自身权益被侵犯时，要勇敢运用各类维护合法权益的法律途径，像迅速向执法机关报警以及申请保障人身安全的保护令等，这样法律才可能在某个程度上给予相应救助与扶持举措。

要是针对婚内出现的那种强迫性行为的状况来展开探讨，你觉得除去法律制裁这个方面之外，社会更应该从哪些别的方面去强化预防并且开展干预工作，进而能够更加妥当地保障处于弱势一方的权益呢，欢迎在评论区分享你自己的见解，要是感觉本文具有启发性，请点赞给予支持 。